Fideicomiso de Puentes Fronterizos de Chihuahua debe Entregar contratos y convocatorias de licitaciones 2019

MiƩrcoles 27 de noviembre de 2019

El Pleno del Instituto Chihuahuense para la Transparencia y Acceso a la Información Pública (Ichitaip) estimó procedente modificar la respuesta que el Sujeto Obligado Fideicomiso de Puentes Fronterizos de Chihuahua entregó a un recurrente que pidió en versión electrónica y en datos abiertos, los documentos que contengan los contratos y convocatorias de todos  los trabajos que se estén o se hayan licitado con el fideicomiso durante el presente año.

 

Los Comisionados Alma Rosa Armendáriz Sigala, María Nancy Martínez Cuevas, Amelia Lucía Martínez Portillo, y el Comisionado Presidente, Ernesto Alejandro de la Rocha Montiel, resolvieron el recurso de revisión ICHITAIP/RR-753/2019 interpuesto por un particular en contra del Sujeto Obligado Fideicomiso de Puentes Fronterizos de Chihuahua.

 

Con base en los artículos 147 fracciones III y IV y 148 de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de Chihuahua, los Comisionados del Ichitaip consideraron procedente modificar la respuesta otorgada por el Sujeto Obligado a fin de que proporcione la información planteada por el solicitante.

 

El proyecto de resolución presentado al pleno por el Comisionado Presidente Ernesto Alejandro de la Rocha Montiel, señala que si bien el Jefe de Departamento de Proyectos de Inversión del Fideicomiso de Puentes Fronterizos de Chihuahua, entregó una respuesta, ésta fue únicamente se desprende la existencia de los contratos, FPFC/CO/004/2019 y FPFC/CO/005/2019, así como su respectiva convocatoria y catálogo de conceptos, pero sin comprobar fehacientemente que haya sido remitida al correo electrónico proporcionado para tal efecto.

 

Señala el proyecto del Comisionado De la Rocha, que el Responsable de la Unidad de Transparencia del Sujeto Obligado presentó una captura de pantalla de un correo electrónico enviado el 22 de octubre, no fue posible visualizar el dominio del mismo aunado a la imposibilidad de conocer los documentos que manifiesta haber enviado a la parte recurrente a fin de atender la solicitud de información, razón por la cual no fue posible dar por subsanada la omisión en que incurrió.